Fecha: Septiembre, 2015
Objetivo: Determinar la eficacia de Magnet B y Saeta en las uvas de mesa
Ubicación: Complejo Agroindustrial Beta SA, Distrito de Santiago, Perú
Cultivo: Uva de mesa
Introducción
La uva de mesa (Vitis vinifera L.) es el principal rubro de exportación de fruta peruana, según ODEPA, actualmente existen alrededor de 21,000 Ha de la variedad «Red Globe», siendo este tipo de uva el más importante del país . La necesidad de consolidar o aumentar los mercados exige una preocupación constante por mejorar la calidad de los productos.
Magnet B complementa las necesidades nutricionales de los cultivos tratados y estimula la producción de mejora de la masa radicular.
Saeta es un fertilizante sistémico a base de fosfonato cálcico que favorece el vigor de las plantas y mejora el rendimiento.
Variables estudiadas
Diámetro de las bayas
Peso de las bayas
Incidencia de Botrytis
Valor económico
Variable 1: Diámetro de la baya (mm)
Magnet B mejora el crecimiento de la baya, obteniendo el primer puesto con un radio medio de 22,59 mm, frente a 22,03 del control comercial (Set Fixx). Le sigue Saeta, con un radio medio de 22,42 mm.
Variable 2: Peso de las bayas
Magnet B mejora el peso de las bayas, obteniendo de nuevo el primer puesto, seguido de Saeta ambos productos con una media de 0,016, frente a 0,015 en el control comercial (Set Fixx).
Variable 3: Incidencia de Botrytis
Magnet B y Saeta obtuvieron el nivel más bajo de incidencia de Botrytis en comparación con los controles comerciales: Calbo y Set Fixx,
Variable 4: Valor económico
Magnet B y Saeta obtuvieron un 7,5% y un 5,34% más de valor económico ganado en comparación con los controles comerciales: Calbo, Liq Fool y Set Fixx.
Conclusiones
Se concluye que las aplicaciones de Magent B y Saeta aumentan la producción de la cosecha de vid, ya que mejoran el peso y el diámetro, unificando la floración retrasada a una floración uniforme.
El valor económico devengado de Magnet B
fue de 4407,7 casos proyectados, seguido de Saeta
con 4319,4 casos proyectados, en comparación con el control comercial, que sólo alcanzó una media de 4100.
- Se realizaron cinco tratamientos y tres repeticiones para cada uno.
- La unidad experimental correspondió a 1,0 en todos los tratamientos.
Hermer Cruz – Manuel Gavidia, Ingenieros Agrónomos ExcelAg Corp.
Correo electrónico: hcruz@excelag.com – mgavidia@excelag.com
